2021/01/15 19:19:14-Илиян Костов-
Здравейте,
Казвам се Илиян Костов и съм младши адвокат, вписан в САК.
С настоящия имейл бих искал да отправя запитване за становище до Министерство на труда и социалната политика във връзка с долуописания казус.
Въпрос: Следва ли да бъдат възстановени надплатени средства за запазване на заетостта, изплатени на работодател, одобрен за заплащане на средства за запазване на заетостта по реда на Постановление № 151/ 03.07.2020 г. (обн. ДВ. бр.60 от 7 юли 2020 г.)? Ако отговорът е положителен – какъв е редът за връщане на надплатените средства?
Въпросът по-горе възниква по повод на множество запитвания от мои клиенти в последните месеци.
Проблемът произтича от това, че според чл. 1, ал. 5 от ПМС № 55 от 30.03.2020 г. (по-долу наричано за краткост ПМС № 55) и според чл. 1, ал. 2 от първоначалната редакция на ПМС № 151/ 03.07.2020 г. (по-долу наричано за краткост ПМС № 151), средствата за запазване на заетостта са в размер 60 на сто от размера на осигурителния доход за референтния месец - съответно за м. януари (по ПМС № 55) и за м. май 2020 г. (по ПМС № 151) и от дължимите осигурителни вноски за сметка на работодателя на всеки служител. Съгласно чл. 1, ал. 7 от ПМС № 55/ 30.03.2020 г. и чл. 1, ал. 3 от ПМС № 151/ 03.07.2020 г., осигурителният доход за референтния месец (м. януари или м. май 2020 г.) се определя като среднодневният осигурителен доход се умножава по броя на работните дни за референтния месец
Въпреки горното, попаднах на множество примери за грешно прилагане на горните разпоредби от постановленията при пресмятане на осигурителен доход и дължимите средства за запазване на заетостта. По-долу ще опиша един от тези казуси:
Служител е с фиксирано трудово възнаграждение и осигурителен доход от 1 800 лв. за м. май. Тъй като м. май 2020 г. е с 18 работни дни по календар, среднодневният осигурителен доход на служителя възлиза на 1 800/ 18 = 100 лв.
За м. юли (първият месец, за който са изплащани средства по ПМС № 151), размерът на средствата е пресмятан не в съответствие с разпоредбата на ПМС № 151, а по следния начин: при пресмятане на осигурителен доход, от който да бъдат пресметнати 60 на сто, е взет среднодневният осигурителен доход за м. май (100 лв.) и е умножен по броя работни дни за м. юли (23 дни). Така референтната сума е 2 300 лв., а получените средства са в размер на 60 на сто от нея – 1 380 лв.
От разпоредбите на ПМС № 151 (чл. 1, ал. 2 и 3) е видно, че в гореописания случай средствата, изплащани по реда на ПМС № 151 е трябвало да бъдат в размер на 60 на сто от 1 800 лв. – т.е. 1 080 лв. и следователно са изплатени средства в размер на 300 лв. над дължимата сума за този служител.
Въпросът, който отправям към Вас с молба за становището Ви по настоящия казус, е дали тези надплатени на работодателя средства следва да бъдат възстановени и ако да – по какъв ред.
Надявам се, че ще получа Вашето становище в най-кратък срок, за което съм Ви предварително благодарен.
С уважение,
мл. адв. Илиян Костов